Akuratkah Wikipedia ?

INILAH.COM, Jakarta – Ketika
Anda meng-Google pertanyaan
‘ Seberapa akurat Wikipedia?,’
hasil tertinggi adalah sebuah
artikel Wikipedia bertopik
'Keandalan Wikipedia'.
Halaman itu berisi daftar
lengkap studi yang dilakukan
untuk menilai akurasi
ensiklopedia yang bersumber
dari orang banyak itu sejak
didirikan 10 tahun lalu.
Tentunya, jika menemukan diri
Anda sendiri di halaman ini,
Anda bisa khawatir daftar itu
mungkin tak dapat dipercaya.
Kabar baiknya, hampir semua
studi itu mengatakan bahwa
kemungkinan artikel di Wikipedia
bisa dipercaya. Pada 2005
menurut halaman Wiki sendiri,
jurnal Nature meminta ilmuwan
membandingkan artikel ilmiah
Wikipedia dengan yang ada di
Encyclopaedia Britannica yang
dikenal ensiklopedia paling
ilmiah.
Perbandingan tersebut berakhir
imbang, referensi keduanya
berisi empat kesalahan serius
pada 42 artikel yang dianalisa
oleh para ahli. Pada dan tahun
lalu, sebuah penelitian
diterbitkan dalam >Journal of
Clinical Oncology.
Penelitian itu menemukan
Wikipedia memiliki tingkat
akurasi dan kedalaman yang
sama dalam artikelnya mengenai
10 jenis kanker seperti dalam
Physician Data Query, database
yang diedit secara profesional
dan dipelihara oleh National
Cancer Institute.
Penggambaran diri ‘ensiklopedia
bebas di mana semua orang bisa
mengedit ’ bernasib sama
baiknya dalam penelitian lain
yang membandingkan akurasi
ensiklopedi konvensional,
termasuk studi The Guardian,
PC Pro, Library Journal,
Canadian Library Association,
dan beberapa studi akademik
lain.
“Namun, karena tiap orang bisa
mengedit entri Wikipedia,
mereka dengan mudah dapat
merusaknya dengan jahat atau
tidakpeduli, ” kata komentator
BBC teknologi Bill Thompson.
Vandalisme entri Wiki
merupakan hal umum dalam
dunia politik. Misalnya pada
2006, komentar fitnah
ditambahkan ke halaman
biografi Senator Amerika
Serikat (AS) Bill Frist, alamat
IP komputer yang digunakan
untuk mengedit pun ditelusuri
dan kembali ke beberapa staf
saingan politiknya.
Untuk mengatasi tindakan
seperti itu, Wikipedia membuat
batasan edit pada artikel yang
rentan terhadap vandalisme.
Untuk menambah perdebatan,
uji akurasi Wikipedia oleh para
ahli konsultasi dari dua lapisan
masyarakat yang sangat
berbeda, fisika teori dan musik
pop, dilakukan.
Profesor astronomi Johns
Hopkins University Adam Riess
serta salah satu ilmuwan yang
dikreditkan menguasai adanya
energi gelap diminta menilai
entri ‘energi gelap‘ di Wikipedia.
“Ini sangat akurat,” kata Riess.
“Tentu saja lebih baik dari 95%
kebenarannya”. Namun, dummer
band ‘Passion Pit’ Nate
Donmoyer mengatakan muatan
dalam Wikipedia mengenai band
indie popnya itu tak benar.
Donmoyer menemukan 10
kesalahan faktual di halaman
band-nya, mulai dari kesalahan
kecil hingga signifikan.
Beberapa informasi bahkan
tampak ditambahkan ke halaman
itu oleh perusahaan atau
organisasi yang mencari
publisitas.
“Ini hal gila,” kata Donmoyer.
“Saya rasa saya tak bisa
mempercayai Wikipedia lagi.
Kebohongan putih terkecil pun
dapat menunjukkan bahwa
validitasnya tak dapat
dipercaya ”.
Mungkin masuk akal bahwa
Wikipedia memiliki lebih banyak
artikel yang dapat diandalkan
mengenai topik akademik
dibanding budaya pop. Hal ini
mengingat bahwa hal terakhir
lebih rentan terhadap rumor dan
desas-desus.
Di sisi lain, tak ada entri Passion
Pit masuk Encyclopaedia
Britannica. Dengan lebih dari
tiga juta entri berbahasa
Inggris, Wikipedia sering
memenangkan preferensi orang
secara ‘default’ atau diambil
begitu saja.